Web Guide계약 방식연간 계약건별 계약
연간 계약과 건별 계약 비교
매달 고정비를 낼지 필요할 때만 낼지 고민됩니다.
사이트 성격과 수정 빈도로 판단합니다.
01두 방식 차이
장단점이 분명합니다.
연간 계약
고정비 발생 · 우선 대응 · 예산 예측 가능 · 안 써도 비용 · 관계 유지
건별 계약
쓴 만큼만 · 대기 순번 밀림 · 예산 변동 · 긴급 대응 어려움 · 단가 높음
02연간이 유리한 경우
이런 상황이라면 고정 계약이 낫습니다.
01
수정이 잦음
매달 요청이 있습니다.
02
장애 손실 큼
멈추면 매출 손실.
03
예산 확보 필요
고정비가 편합니다.
04
내부 인력 부재
전적으로 맡겨야.
05
보안 요구
정기 점검이 필요.
06
복잡한 기능
구조를 아는 곳이 필요.
03건별이 유리한 경우
이런 상황이라면 필요할 때만.
수정이 드묾1년에 몇 번.
단순한 구조소개 위주 사이트.
내부 처리 가능직접 고칠 수 있습니다.
예산 제약고정비가 부담.
장애 여유며칠 멈춰도 괜찮음.
기본 관리만호스팅사가 처리.
04혼합 방식
절충안도 있습니다.
기본 관리 계약
최소 항목만 고정.
시간 적립
미리 시간을 사둡니다.
이월 허용
안 쓴 분을 다음 달로.
긴급만 계약
장애 대응만 고정.
기간 조정
성수기에만 강화.
재협의 조항
실적 보고 반영.
CHECK POINT
□ 연간 수정 요청 횟수를 파악했는가
□ 장애 시 손실 규모를 추정했는가
□ 내부에서 처리 가능한 범위를 확인했는가
□ 고정비 부담을 검토했는가
□ 건별 단가를 확인했는가
□ 혼합 방식을 검토했는가
□ 미사용분 이월이 가능한가
□ 계약 갱신 시 실적을 반영하는가
#계약 방식#연간 계약#건별 계약#고정비#장애 손실#혼합 방식#운영#운영#웹비스타#홈페이지 제작