해외 제작사·프리랜서 활용의 장단점

가장 큰 차이는 '역할의 수'입니다. 제작사는 기획·디자인·퍼블리싱·개발을 각각 담당하는 사람이 있지만, 프리랜서는 한 명이 여러 역할을 하거나 일부만 맡습니다.

따라서 프리랜서를 쓸 때는 발주자가 전체를 조율하는 역할을 하게 됩니다.

모든 경우에 불리한 것은 아닙니다. 범위가 명확하고 작으며, 발주자가 웹을 어느 정도 아는 경우에는 효율적입니다.

특히 특정 작업만 필요할 때는 프리랜서가 낫습니다. 디자인만, 퍼블리싱만 필요한 경우입니다.

해외 개발자를 쓰면 비용이 크게 줄어들 수 있습니다. 다만 언어와 시차, 문화 차이에서 오는 비용을 감안해야 합니다.

특히 한국어 콘텐츠와 국내 서비스 연동이 필요하면 난도가 크게 올라갑니다. 카카오 로그인, 국내 PG, 알림톡 같은 것들입니다.

프리랜서나 해외 외주를 쓰기로 했다면 위험을 관리하는 장치가 필요합니다. 특히 중간 산출물을 그때그때 받아 두는 것이 중요합니다.

연락이 끊기는 상황이 실제로 발생합니다. 그때 남아 있는 것이 무엇인지가 피해 규모를 결정합니다.

□  프로젝트 범위가 프리랜서에게 적합한 규모인가

□  발주자가 조율과 검수를 할 수 있는가

□  국내 서비스 연동이 필요한지 확인했는가

□  선불 비중을 낮추고 분할 지급하는가

□  중간 산출물을 정기적으로 받는가

□  도메인과 호스팅이 발주자 명의인가

□  요구사항을 문서로 남기고 있는가